推荐阅读

“智能时代”还需要工具书吗?

编辑: admin 来源: 未知 时间: 2019-07-10 14:02
内容摘要:   据了解,今年的赛题进一步体现中华优秀传统文化、体现科学素养、体现地域特色,引导学生观察生活、观察身边事、关注新闻热点、关注时代变化。每个组别设计4—5个赛题,其中从小学高年级组到高中组还专门设

    据了解,今年的赛题进一步体现中华优秀传统文化、体现科学素养、体现地域特色,引导学生观察生活、观察身边事、关注新闻热点、关注时代变化。每个组别设计4—5个赛题,其中从小学高年级组到高中组还专门设计了科普科幻类赛题。  楚才评委:从来不想“考倒谁”,“新”意满满引导学生思考  老妈,我淑女吗?老爸,我够Man吗?你对沸沸扬扬的“华为事件”怎么看?对比中国文化中特有的生活哲学“吃亏是福”和燃爆网络的西安“奔驰女车主维权”事件,你有什么感受和联想……楚才赛题引发家长、网友广泛关注,不少网友表示,新闻单位主办的写作大赛果然“新”意满满。

    国务院发展研究中心“中国民生调查”课题组2018年对46个重点城市的入户调查结果显示,进行生活垃圾分类的家庭占%,较2017年增长%。

    张光启表示,4月中旬,“海固中联牌”水泥生产厂家——山东省枣庄市鹏源建材有限公司曾来人取样,回厂检测后称水泥“合格”。  4月23日,志成实验学校将经销商和厂家投诉至鹿邑县市场监督管理局。

  7月9日,记者从澳门国际机场专营股份有限公司获悉,澳门国际机场1月至6月客流量达472万人次,较去年同期升18%;航班起降超37000架次,同比增19%。其中,目的地旅客增长18%,中转旅客增长22%。据悉,今年上半年澳门国际机场引入多家航空开通了多条新航线,其中包括:深圳航空开通澳门至南昌、济州航空开通澳门至务安以及浙江长龙航空开通澳门至恩施等,确保了客运市场继续保持平稳增长态势。

  她们同是北京电影学院毕业,成绩此消彼长,互相之间,戏路、资源的竞争难以避免。纵观几人这些年的表现,有观点总结:演员的人气终究需要好作品做支撑,否则难以持久。近日,郑爽与马天宇联合主演的新剧《流淌的美好时光》被爆收视率不尽如人意。

“智能时代”还需要工具书吗?

  何帆  法无明文不为罪。

办理刑事案件,法典不能离手。 对办案人员和刑辩律师来说,“两高”司法解释、意见批复、会议纪要、指导案例,手头得常备常新。 “一本通”“总整理”“全厚细”等刑事工具书,也是必不可少。   当然,司法实践中,许多“疑难杂症”,无法直接从字面求解。

例如,多次抢劫预备,能否认定“多次抢劫”?经营有偿讨债业务,是否属于“非法经营”?国有控股企业中,哪些人属于“国家工作人员”?上述问题,单查法条不够,有时得靠“立法释义”或“理解适用”支招,或者在《最高人民法院公报》《刑事审判参考》等出版物中寻找答案。

问题是,这些释义、参考、案例分布甚广,体系庞大,查询不易,即使汇编整理,也是不易携带的“大部头”。

  我任刑事法官时,曾想逐字梳理前述文献,从中提炼“干货”、归纳“规则”,编撰一本相对全面、实用的“小册子”。 然而,面对汹涌而来的人工智能大潮,我又开始犹豫:当所有法律法规、司法文件、裁判文书都可以在“超级数据库”内“一网查询”,当“智能类案推送”成为各类办案辅助系统的核心“卖点”时,还有必要再去编一本法条注释书吗?一切交给数据和机器,问题是否就迎刃而解了?  “当然不可能全靠机器解决。 ”当我向法律科技界的朋友求教时,大家都给出否定答案。

是的,按照现在的人工智能技术,计算机在语音识别、图文识别、自然语言处理方面进步神速,但具体到法律领域,还做不到真正意义上的“智能推送、精确回应”。   为什么呢?因为每一个刑事罪名背后,都隐藏着千百种“适用场景”,对应着各类成文或不成文规则。

这其中,既有法律适用规则、量刑操作规则,也有证据审核规则、程序把关规则。

如果没有法律专业人士去提炼、分类、整合,并作标准化处理,将之转化为算法嵌入系统,机器就只能回答“抢劫罪规定在刑法第几条、有哪几种加重处理情形、入户抢劫致人轻伤如何量刑”等简单问题,无法就复杂案情作出反应。

  机器若想“智能”,必须经过“深度学习”和“试错训练”,而学习的对象,并非法条或司法解释的简单堆砌,而是经过一线办案人员“精加工”过的法律适用规则。   规则越是“以问题为导向”,越是经过反复提炼、校正,机器的反应就越是灵敏,结果就越可能接近准确。

正如行内对“人工智能”的解释:“投入多少人工,就有多少智能。

”  即使进入“智能时代”,法律专业主义仍然必不可少。

推动实现“智能辅助办案”,不仅需要工程师和程序员的孜孜努力,更离不开法律专业人士精心绘制的“知识图谱”。

  这里的“法律知识图谱”,是教会机器开展法律推理的基础。

总体上看,它是法律法规、司法文件、法院判例、证据规则和案件事实的动态集合。

具体而言,又可以细分到追诉标准、法律适用、取证指引、证据分析、量刑指南等各个领域。   2017年年底,因为工作关系,我参与了上海“刑事案件智能辅助办案系统”(又称“206工程”)的应用推广工作。 “206工程”的初步目标,是对应刑法常用罪名,制定相应证据标准和规则,将之嵌入司法办案系统,实现对证据的统一提示指引、严格校验把关。

  证据指引工程庞大,必须以“众筹”形式完成。 但法律适用规则的整理,其实是刑法知识的一次“精加工”,编辑者的逻辑编排、要旨提炼、观点选择,体现了个人的价值取向、学术判断、政策立场。

因此,我决心利用业余时间,编撰一本聚合刑法法条、立法解释、司法解释、司法指导文件及其起草者解读,囊括各类有效判例规则的刑法注释书。   与德、日学者侧重以学说、理论注解法典的传统注释书不同,这本《刑法注释书》选择的注释工具,是立法释义、立法解释、立法解释性意见、司法解释、司法指导文件、指导性案例、公安文件、相关文件理解与适用等。   受罪刑法定原则规制,刑法典是一个相对闭合的规范体系,最适合以注释方式编撰。

与此同时,随着经济、社会、科技的快速发展,刑法及其司法解释也必须不断予以回应。

  可以说,任何一本纸质刑法工具书,从出版当日就“过时”了。 当然,随着科技发展,有很多方式可以弥补这一缺憾。

  实践中,可能已有法官审理过超越规范性文件、指导性案例所列情形的案件,并根据刑法精神,在裁判文书说理过程中确立了新的规则。 如果依托注释书建立在线专业社群,由法律研究者或从业者适时提供生效判决文号或文本,不断丰富完善、调整校正相关裁判规则,将为推动立法、司法完善提供更多燃料和动力。

这也是我将着手的一项探索。   我相信,即使法律人工智能已广泛投入运用,但只要注释者始终以现实问题为导向,始终秉持刑法正义精神,法律人的“情怀”和“匠心”,是无法被复制和替代的。   (作者单位:最高人民法院)+1。

你可能也喜欢:
最近更新